Category: политика

Всё о расширении платных парковок до и за МКАД

Оригинал взят у evgeny_budnik в Всё о расширении платных парковок до и за МКАД
Как вы знаете муниципальные депутаты последовательно выступают против расширения зоны платной парковки, об этом мы писали и Департамент транспорта и Мэру Москву. Подробнее о нашей позиции в 2012, 2013 и 2014 году здесь Депутаты против расширения зоны платных парковок. Обращение к Мэру Москвы.

Причина всего одна, жители у нас не просили платной парковки и её расширения.

Летом на предложение расширить зону платной парковки в Басманном районе еще на десяток улиц, далеко за ТТК, мы также ответили, что не поддерживаем, так как жители против.
Но Департамет транспорта всё-равно расширяет с 10.10.15, несмотря на протест жителей и депутатов.

Как мы знаем, и в других районах состоится расширение и введение платной парковки с 10.10.
Например, в районе Аэропорт жители и депутаты против.

Что же отвечает на обращения муниципальных депутатов и жителей в Департаменте?
Они просто заготовили рыбу ответа для всех всех райнов города Москвы и просто меняют список улиц и адресата.

Если коротко, то в ответе написано, что мы лучше вас знаем, что вам надо!

Вот ответ депутату из района Аэропорт


Collapse )

Инна Святенко, не очень честный депутат МГД

Даже, я бы сказал, очень нечестный депутат (оценочное суждение, если что).
И вот почему..

В конце декабря были приняты поправки к ФЗ-54 "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" - в законе появилось понятие публичного мероприятия с использованием транспортных средств. В связи с этим нужно было привести в соответствие с федеральным законом законы. Примерно в марте депутаты Московской Городской Думы озаботились этим вопросом.
Совершенно случайно я увидел по телеканалу "ТВ-Центр" репортаж с заседания МГД, посвященному этому вопросу, и интервью депутата МГД, председателя Комиссии МГД по безопасности Инны Святенко. В интервью Инна Святенко заявила следующее (по ссылке - видео репортажа и стенограмма интервью):

"- В соответствии с федеральным законодательством прописана возможность шествия только в колонне. И эта колонна должна быть единственной. То есть те демонстрации, которые были проведены рядом общественных автомобильных организаций по Садовому кольцу, когда они выстраивались по всем полосам движения и затрудняли в нормальном режиме движение автотранспорта, - вот в законе такой возможности уже не будет."

Я не раз участвовал в автопробегах "Синих вёдерок" (в том числе и по Садовому кольцу), в некоторых автопробегах Федерации автовладельцев России и, естественно, выделенная фраза из интервью вызвала у меня, мягко говоря, недоумение. Во время автопробегов, в которых я участвовал, колонна автомобилей ВСЕГДА двигалась в один ряд, ВСЕГДА пропускала других участников дорожного движения, если им надо куда-то повернуть, перестроиться и т. п. (включайте поворотники!) и НИКОГДА не затрудняла движение автотранспорта (движение обычно затрудняли сотрудники ДПС, но это разговор отдельный).
Поэтому я решил уточнить у депутата Инны Святенко, какие конкретно случаи она имела в виду в своем интервью. Для этого я сначала задал вопрос И. Святенко с ее официального сайта, но ответа не получил (хотя письмо-уведомление о том, что мое обращение отправлено, я получил). Пришлось, скажем так, действовать через еще более официальные каналы - обращение в МГД с сайта МГД. Единственное, что я хотел узнать - это то, когда и какими общественными автомобильными организациями проводились автопробеги по Садовому кольцу, затруднявшие нормальное движение транспорта. Вопрос вполне конкретный, понятный и недвусмысленный, как мне кажется.
Далее приведен полный текст обращения.
Collapse )

На мое обращение был получен ответ, в котором И. Святенко рассказала мне, чем занимается МГД, рассказала про закон "О статусе депутата МГД" и сообщила, что в компетенцию депутата МГД не входит оценка деятельности органов исполнительной власти. Также в качестве бонуса мне выслали закон г. Москвы "Об обеспечении условий реализации права граждан РФ на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований" (целых 8 страниц!).
Collapse )

Короче говоря, ответа по существу получено не было. Вопрос, напомню, предельно простой - какие организации проводили автопробеги по Садовому, занимая все полосы движения и затрудняя движение транспорта.
Естественно, такой ответ "не  прокатил". В повторном обращении я еще раз попросил ответить на один простой и понятный вопрос - "кто и когда?".  Повторное обращение пришлось отправлять обычной почтой, потому что оно было немного более объемным. Текст повторного обращения приведен далее:

 

Collapse )


Ответ на повторное обращение, мне кажется, надо привести полностью - он шедеврален:)  (как говорится, орфография и синтаксис автора сохранены).
"Ваше повторное обращение №07-04-11090/11, поступившее в Московскую городскую Думу внимательно мною рассмотрено.
Повторно довожу до Вашего сведения, что Московская городская Дума, является законодательным органом города Москвы. Разрешение на проведение демонстраций и др. массовых мероприятий, а также обеспечение безопасности таких мероприятий - этим занимается исполнительная власть города Москвы.
Вся информация о заявках и проведенных мероприятиях находиться в органах исполнительной власти города Москвы. Переписку по данному вопросу считаю закрытой."
Collapse )

Шедеврален этот ответ вот почему:
1) ответа на вопрос я не так и не получил (хотя 2 раза подробно расписал, что меня интересует)
2) в органах исполнительной власти на момент написания обращения в принципе не могло быть заявок на проведение автопробегов, потому что до принятия поправок уведомления о проведении АВТОпробегов по закону не нужно было подавать
3) переписка закрыта:)
4) (орфографию и синтаксис я сохранил).

Из этой всей истории я сделал следующие выводы:
я считаю, что депутат И. Святенко в своем интервью от 16 марта 2011 года сослалась на факты, не соответствующие действительности (попросту выдумала их). После того как она была поймана на этой нестыковочке выдумке, не смогла подтвердить достоверность своих слов, 2 раза прислав отписку вместо ответа на вполне конкретный вопрос.

Хотя, как мне кажется, никакого другого ответа кроме отписки (точнее, двух отписок) я получить и не мог. Кто ж в официальном документе сознается, что "да, наврал(а)"?

Плохо то, что никакой ответственности за свои слова (да и за действия тоже) наши чиновники не несут. Жили б мы в Европах и заяви публичный политик нечто подобное - на следующий день САМ ЖЕ подал бы в отставку.
Еще плохо то, что, ссылаясь на факты, которых не было, депутаты оправдывают принятие законов и поправок к ним. Есть такая наука - формальная логика, она занимается "исследованием правил конструирования и преобразования высказываний, сохраняющих их истинностное значений безотносительно к содержанию входящих в эти высказывания понятий". Так вот, согласно этой науке из ложного высказывания (если использовать его как посылку, т. е. условие, причину) можно получить все что угодно. Например, высказывание "если 2+2=5, то я Папа Римский" - является истиной, хотя 2+2 не равно 5, а я не Папа Римский (примеры можно посмотреть, например, тут). А в данном случае с депутатом у нас как раз и получается "Раз уж были автопробеги по Садовому, которые затрудняли движение, то давайте примем поправки к закону о митингах". Были такие автопробеги? Нет. А поправки все равно примем.